Moksliniai straipsniai recenzuojamuose akademiniuose žurnaluose yra akademinio sąžiningumo pagrindas. Naujas idėjas ir atradimus tikrina ir pertikrina šios srities ekspertai, nes mokslinių žinių ribos plečiasi. Tačiau pastaraisiais metais padaugėjo grobuoniškų žurnalų – leidinių, kurie išnaudoja šį modelį, bet visiškai praleidžia griežtą recenzavimo procesą.
Tačiau dabar automatizuota programinės įrangos priemonė, vadinama „Aletheia-Probe“ (pavadinta graikišku žodžiu, reiškiančiu tiesą), siūlo paprastą būdą atpažinti šiuos apgaulingus leidinius.
Grobuoniški žurnalai yra maskavimosi meistrai. Jie turi profesionalų maketą, kuria netikras redakcines kolegijas su tikrais akademikais (dažnai be jų leidimo) ir naudoja pavadinimus, kurie skamba panašiai kaip žinomų, gerbiamų žurnalų pavadinimai. Tyrėjai, sprendžiantys, kur pateikti savo straipsnius, kartais gali būti apgauti, todėl publikuojami nepatikimose leidyklose.
Be to, kadangi nėra kolegų recenzavimo, ydingi darbai gali praslysti nekontroliuojami, todėl straipsnyje gali būti rimtų klaidų ar net pavojingų medicininių patarimų.
Siekdamas kovoti su šia rizika, Andreas Florath, debesų kompiuterijos architektas Vokietijos telekomunikacijų bendrovėje „Deutsche Telekom“, sukūrė „Aletheia-Probe“. Išsami informacija apie jos architektūrą ir dizainą pateikiama straipsnyje, esančiame „arXiv“ išankstinio spausdinimo serveryje.
Kaip tai veikia
„Aletheia Probe“ duomenų srauto architektūra: daugiapakopis žurnalų teisėtumo vertinimo kanalas, apjungiantis kuruojamus sąrašus, API analizatorius ir šablonų euristiką.
Programinė įranga automatiškai ieško keliose autoritetingose duomenų bazėse vienu metu, kad nustatytų, ką jos sako apie konkretų leidinį. Pirma, ji nagrinėja žmonių valdomas duomenų bazes, tokias kaip Atvirosios prieigos žurnalų katalogas (Directory of Open Access Journals, DOAJ), kuriame išvardyti teisėti leidiniai, ir Beall’o sąrašas (Beall’s List ) – žinomų grobuoniškų žurnalų juodasis sąrašas.
Toliau „Aletheia-Probe“ tikrina žurnalo skaitmeninį pėdsaką didelėse internetinėse bibliotekose, tokiose kaip „OpenAlex“ ar „Crossref“. Ji ieško įspėjamųjų ženklų, kurių žmonės gali nepastebėti, pavyzdžiui, ar žurnale publikuojama neįtikėtinai daug straipsnių arba trūksta pagrindinių profesinių duomenų, tokių kaip autoriaus informacija.
Užuot pateikusi paprastą „taip“ arba „ne“ atsakymą, „Aletheia-Probe“ pateikia pasitikėjimo balą ir savo išvadų ataskaitą. Pavyzdžiui, ji gali teigti, kad konkretus leidinys buvo įtrauktas į du „gerus“ ir vieną „blogą“ sąrašus, todėl jos pasitikėjimas, kad tai teisėtas leidinys, yra mažas arba abejotinas. Tai leidžia žmogui tyrėjui priimti galutinį sprendimą.
„Užuot pateikusi neskaidrius „pasitikėkite šiuo balu“ rezultatus, įrankis aiškiai pateikia savo argumentus, leisdamas tyrėjams suprasti kiekvieno vertinimo pagrindą ir priimti pagrįstus sprendimus“, – savo straipsnyje komentavo Andreas Florath.
Nors dabartinė „Aletheia-Probe“ versija veikia ir yra prieinama kaip atvirojo kodo įrankis, Florath teigia, kad dar yra ką nuveikti. Tai apima išsamius realaus pasaulio testus ir duomenų šaltinių, kuriuose galima ieškoti vienu metu, skaičiaus išplėtimą.
Andreas Florath, Aletheia-Probe: A Tool for Automated Journal Assessment, arXiv (2026). DOI: 10.48550/arxiv.2601.10431