Dešimtmečius mokslininkai danguje ieškojo nežemiškų technologijų požymių. EPFL (Ecole Polytechnique Federale de Lausanne) tyrimas kelia klausimą: jei nežemiškų būtybių signalai jau pasiekė Žemę mums to nepastebint, ko realiai turėtume tikėtis aptikti šiandien?
Nuo pirmojo SETI eksperimento 1960 m. astronomai skenavo Paukščių Taką, ieškodami pažangių nežemiškų civilizacijų požymių. Šios paieškos apėmė radijo bangas, optinius blyksnius ir infraraudonųjų spindulių šilumos parašus.
Iki šiol jie nerado nieko patvirtinto. Ši tyla dažnai aiškinama tuo, kad mes ištyrinėjome tik mažą kosminio kraštovaizdžio dalį. Bet kas būtų, jei signalai pasiektų Žemę ir praslystų pro mus?
Technoparašas yra bet koks išmatuojamas signalas arba fizinis pėdsakas, rodantis pažangių technologijų egzistavimą už Žemės ribų, pavyzdžiui, dirbtinės radijo transliacijos, lazerio blyksniai arba perteklinė šiluma iš didelio masto inžinerinių projektų.
Kad technologinis parašas būtų aptiktas, turi įvykti du dalykai. Pirma, signalas turi fiziškai pasiekti Žemę. Antra, mūsų prietaisai turi būti pakankamai jautrūs, kad galėtų jį aptikti, nukreipti teisinga kryptimi ir gebėti atskirti jį nuo natūralių signalų. Tai reiškia, kad signalas gali atitikti pirmąją sąlygą ir vis tiek neatitikti antrosios. Jis gali būti per silpnas, per trumpas, išsiųstas netinkamu bangos ilgiu arba pasimesti foniniame triukšme.
Dažnai teigiama, kad tai jau galėjo įvykti: per pastaruosius šešis dešimtmečius Žemę galėjo pasiekti nežemiški technologiniai signalai, tačiau jie liko nepastebėti. Jei tai tiesa, tai rodo, kad šiuo metu pro šalį gali sklisti daugiau signalų, kurie tiesiog laukia, kol bus aptikti, mūsų prietaisams tobulėjant.
Naujas tyrimas ginčija šią prielaidą. EPFL fizikas teoretikas Claudio Grimaldi iš Statistinės biofizikos laboratorijos ištyrė, ką nepastebėti praeities kontaktai reikštų šiandienos SETI paieškoms. Naudodamas statistinį metodą, Grimaldi klausė, kiek nežemiškų signalų turėjo kirsti Žemę nuo 1960 m., kad būtų didelė tikimybė aptikti tokį signalą šiandien, ir iš kokio atstumo nuo Žemės tie signalai greičiausiai sklistų. Tyrimas paskelbtas žurnale „The Astronomical Journal“.
Grimaldi modeliavo technologinį parašą kaip tolimų technologinių rūšių ar jų artefaktų spinduliuotę kažkur Paukščių Take. Ši spinduliuotė sklinda šviesos greičiu ir šiame modelyje gali trukti nuo labai trumpų laikotarpių, tokių kaip dienos, iki labai ilgų, trunkančių tūkstančius metų.
Su Žeme „susisiekiama“, jei toks signalas praeina per mūsų vietą kosmose. Aptikimas įvyksta tik tuo atveju, jei šaltinis yra diapazone, kuriame jo signalas yra pakankamai stiprus, kad mūsų teleskopai galėtų jį aptikti – tai atspindi tiek signalo stiprumą, tiek prietaisų jautrumą.
Grimaldi naudojo Bajeso statistinį metodą, kuris atnaujina įverčius, kai atsižvelgiama į naują informaciją, kad susietų tris elementus:
- ankstesnių kontaktų su Žeme skaičių,
- tipinę technosignatūrų gyvavimo trukmę ir
- atstumo diapazoną, kurį gali aptikti dabartiniai ar netolimos ateities prietaisai.
Jis atsižvelgė tiek į visakrypčius signalus, tokius kaip didelių struktūrų skleidžiamas šilumos perteklius, tiek į labai fokusuotus signalus, tokius kaip švyturiai ar lazerio blyksniai. Analizėje šie atvejai traktuojami vienodai.
Metant iššūkį dabartiniam požiūriui
Teorinio tyrimo išvados meta iššūkį įprastam optimistiniam požiūriui. Jei mokslininkai nori didelės tikimybės aptikti technosignalus nutolusius kelis šimtus ar net kelis tūkstančius šviesmečių šiandien, tai reikštų, kad praeityje pro Žemę nepastebėtai turėjo praskrieti labai daug technosignalų. Daugeliu atvejų šis skaičius tampa neįtikėtinai didelis, kartais viršijantis potencialiai tinkamų gyventi planetų skaičių tame galaktikos regione, todėl tokie scenarijai yra labai mažai tikėtini, o ne visiškai neįmanomi.
Tai pasikeičia tik tada, kai paieškos tęsiasi daug toliau. Jei technosignalai yra ilgaamžiai ir pasklidę po visą Paukščių Taką, aptikimas tampa labiau tikėtinas kelių tūkstančių šviesmečių ar didesniu atstumu. Net ir tokiu atveju bet kuriuo metu visoje galaktikoje būtų galima tikėtis tik kelių aptinkamų signalų. I
Tyrimas rodo, kad tai, jog signalai praeityje galėjo likti nepastebėti, nereiškia, kad aptikimas jau visai čia pat. Jei nežemiškos technologijos egzistuoja ir susisiekė su Žeme, jos greičiausiai bus retos, tolimos ar ilgalaikės, o ne netoliese esančios ir dažnos.
Tai perfrazuoja paiešką kaip kantrias, ilgalaikes pastangas, o ne akivaizdžių signalų laukimą. Tai taip pat sustiprina argumentus, kad reikia atlikti gilius, plačius tyrimus, kurių metu skenuojamos didelės Paukščių Tako dalys, o ne sutelkti dėmesį tik į mūsų kosminę kaimynystę.
Claudio Grimaldi, Undetected Past Contacts with Technological Species: Implications for Technosignature Science, The Astronomical Journal (2026). DOI: 10.3847/1538-3881/ae394b