Kiek ambicingas turėtumėte būti? Liaudies išmintis siūlo prieštaringų patarimų: „Siekti mėnulio“, bet taip pat „Neleisti tobulumui būti priešu“. Naujame Vajomingo universiteto, Stanfordo universiteto ir Kolorado-Boulderio universiteto tyrėjų atliktame tyrime, naudojant matematinį modelį, buvo parodyta, kad ambicijos slypi per vidurį – virš vidurkio, bet ribotos.
„Įprasta išmintis sako žmonėms neapsiriboti, bet taip pat neleisti tobulumui būti priešu“, – sako pagrindinė autorė Kath Landgren, Stanfordo Doerr tvarumo mokyklos podoktorantūros mokslininkė. „Norėjome pamatyti, ar matematika iš tikrųjų patvirtina šią intuiciją. Taip, su kai kuriais įdomiais posūkiais.“
Kaip veikia ambicijų modelis
Tyrėjai tyrinėjo geriausios prieinamos strategijos paieškos modelį – kur strategija gali reikšti bet ką – nuo darbo iki verslo idėjos, romantiško partnerio, viešosios politikos ar politinės kampanijos. Kiekviename žingsnyje ieškotojas arba pasitenkina tuo, ką jau rado, arba tęsia paiešką.
Tyrėjai įrodė, kad žmonės vidutiniškai pasiekia geriausių rezultatų, kai naudoja pasitenkinimo ribą, kuri yra griežtai aukštesnė už vidutinę, bet kartu ir griežtai baigtinė. Kitaip tariant: siekite aukščiau nei vidutiniškai, bet nesiekite tobulumo.
Tyrėjai taip pat nustatė, kad per aukštos ribos nustatymas yra tiek pat brangesnis nei per žemos.
Tyrimas „Optimalios ambicijos versle, politikoje ir gyvenime“ paskelbtas žurnale „Physical Review E“.
Kaip skirtingi rezultatų modeliai formuoja tikslus
Tyrime buvo nagrinėjama, kaip statistinis galimų rezultatų pasiskirstymas turėtų pakeisti žmogaus ambicijas. Kai rezultatai yra netolygūs (mažiau koreliuoja nuo vieno bandymo iki kito) arba nukrypę į kairę (daug mažesni nei vidutiniai rezultatai yra dažnesni nei gerokai didesni už vidutinius), žmonės turėtų būti ambicingesni, palyginti su vidurkiu.
Kai rezultatai yra nukrypę į dešinę (daug didesni už vidutinius rezultatai yra dažnesni) – kaip verslumo srityje, kur keli „vienaragiai“ pakelia vidurkį – žmonės iš tikrųjų turėtų būti mažiau ambicingi, palyginti su tuo išpūstu vidurkiu.
„Tai rodo nelogišką, bet svarbų skirtumą tarp ambicijų ir rizikos prisiėmimo“, – sako bendraautoris Mattas Burgessas, Viskonsino universiteto ekonomikos docentas.
„Kai rezultatai yra nukrypę į kairę, kaip ir formuojant ekonominę politiką, kai recesijos yra didesnės nei pakilimai, reikėtų vengti rizikos, tačiau reikėtų būti ambicingesniems, palyginti su vidurkiu. Neturėtumėte leisti, kad didelės recesijos sumažintų jūsų augimo tikslą tipiškiems metams. Verslumo srityje yra priešingai: norite rizikuoti, bet taip pat nenusiminti, jei netapsite kitu milijardieriumi.“
Nuolatinio lyginimosi kaina
Tyrimas taip pat parodė, kad socialinis lyginimasis aukštyn yra brangus. Kai žmonės savo sėkmę vertino tik lygindami su bendraamžiais, kuriems sekėsi geriau nei jiems, jų rezultatai modelyje gerokai sumažėjo. Jie buvo chroniškai nepatenkinti ir praleido pasiekiamus atlygius.
„Socialinis lyginimas aukštyn veda prie nusivylimo“, – sako bendraautorius Ryanas Langendorfas, Kolorado universiteto Boulderyje dėstytojas.
„Puiku būti įkvėptam kitų pasiekimų, tačiau sutelkiant dėmesį tik į sėkmingiausius bendraamžius iškreipiame mūsų požiūrį į tai, kas pasiekiama. Tai ypač pasakytina apie socialinę žiniasklaidą, kur dažniausiai matome vieni kitų kuruojamus svarbiausių akimirkų rinkinius.“
Optimalių ambicijų pavyzdžiai realiame pasaulyje
Tyrėjai savo rezultatus iliustravo naudodami realaus pasaulio duomenis iš internetinių pažinčių, stojimo į universitetus, JAV ekonomikos augimo, milijardierių turto ir 2020 m. svyruojančių valstijų apklausų.
Keletu atvejų tikrasis žmonių elgesys tiksliai atitinka modelio prognozes. Pavyzdžiui, internetinių pažinčių vartotojai savo žinutes sutelkia į partnerius, kurie yra tik šiek tiek geresni už save.
Tyrėjai pabrėžė, kad jų modelis yra paprastesnis nei realaus pasaulio sprendimų priėmimas, tačiau jie teigia, kad pagrindinės jo įžvalgos yra plačiai apibendrinamos.
„Daugumoje kasdienių sprendimų mums trūksta išsamios informacijos“, – sako Landgrenas. „Mūsų darbas siūlo tikslų, bet prieinamą būdą apmąstyti, kiek ambicingas norite būti skirtinguose kontekstuose.“
Ekaterina Landgren et al, Optimal ambition in business, politics and life, Physical Review E (2026). DOI: 10.1103/dfw8-vhjk. On arXiv: DOI: 10.48550/arxiv.2502.10500
Journal information:Physical Review E , arXiv
Privatumas ar inovacijos? Europa ieško balanso DI eroje
Lietuvos kosmoso ambicijos: nuo kraujo tyrimų kortelėje iki durpynų stebėjimo iš palydovo
Prezidentas jauniesiems mokslininkams: Jūsų ambicijos – įkvepiantis pavyzdys valstybei