„Project Acoustic Kitty“ vyko ne taip, kaip tikėtasi.
Štai scena: vyras, vilkintis lietpaltį ir fetrinę skrybėlę, sėdi ant parko suoliuko, dažnai pakelia akis nuo laikraščio, kad slapta žvilgtelėtų į praeivius. Pro šalį praeina benamė katė. Ji trinasi į vyro kojas. Jis ją paglosto ir toliau nerimastingai žvalgosi aplinkui.
Galiausiai ateina kitas vyras, nešinas portfeliu. Jis atsisėda šalia vyro su laikraščiu. Jie apsikeičia keliais žodžiais rusiškai, o tada antrasis vyras išeina, palikdamas portfelį. Pirmasis vyras dar akimirką pasėdi, tada paima portfelį ir išeina priešinga kryptimi.
Mes niekada nesužinosime, kokius niekšiškus planus šie du rezgė… ar sužinosime? Ar tas žavus katinas iš tikrųjų galėjo surinkti kokios nors svarbios informacijos?
Na, ne. Nepaisant geriausių CŽA (Centrinė žvalgybos agentūra, JAV) pastangų Šaltojo karo metu, kačių naudojimas kaip šnipai, kaip ir galima tikėtis, tapo katastrofa.
Kačių dresavimas nacionalinio saugumo labui
1960-ieji CŽA buvo pašėlę laikai. Kai jie nebandė sprogstančiais cigarais nužudyti Fidelio Castro, Agentūros darbuotojai tyrinėjo kitus naujus šnipinėjimo metodus, tokius kaip „Project Acoustic Kitty“.
Misija buvo panaudoti tą bendraujančią, paklusnią ir sutariančią su kitais gyvūnais – naminę katę – siekiant surinkti informaciją iš Sovietų Sąjungos ambasados.
Nespalvota istorinė nuotrauka, kurioje užfiksuotas sausakimšas, oficialus vakarėlis, vykęs Sovietų Sąjungos ambasadoje Vašingtone. Dešimtys svečių, vilkinčių kostiumus ir kokteilines sukneles, užpildo puošnią pobūvių salę su paauksuotomis kolonomis ir didele krištolo liustra. Centrinėje sienoje dominuoja didelis įrėmintas Josifo Stalino su karine uniforma portretas, iš kurio atsiveria vaizdas į susirinkusią minią.
Po didžiuliu Rusijos diktatoriaus Josifo Stalino portretu Vašingtono vakarėlio lankytojai renkasi Rusijos ambasados priėmime, skirtame paminėti Rusijos revoliuciją 1950 m. lapkričio 8 d. Tiesiai po Stalino portretu galima pamatyti dainininką Paulą Robesoną. Paveikslėlis: Bettmann / Contributor / Getty Images Bettmann
Gyvūnų naudojimas šnipinėjimui ambasadoje galėjo būti perspektyvi idėja, o gal ir ne, tačiau CŽ labai apsunkino sau reikalus pasirinkdama šiam darbui katę.
Nenuostabu, kad „Acoustic Kitty“ programa žlugo, daugiausia dėl to, kad – žinia, kuri šokiruos kačių savininkus iki širdies gelmių – misijai pasirinkta katė atsisakė daryti tai, ką turėjo daryti.
„Niekada neradome gyvūno, kurio negalėtume dresuoti“
Tiksliai neaišku, kas nutiko ne taip, daugiausia dėl prieštaringų dviejų pagrindinių šaltinių pasakojimų apie projektą. Pirmasis iš jų – buvęs CŽA agentas Victoras Marchetti, kuris aptarė programą interviu su britų dokumentinių filmų kūrėju Adamu Curtisu pastarojo filme „You Have Used Me As a Fish Long Enough“. Antrasis – gyvūnų dresuotojas Bobas Bailey, kuris 2013 m. kalbėjosi su Smithsonian žurnalu apie programą.
Tiek Marchetti, tiek Bailey sutinka, kad katė iš esmės buvo paversta vaikščiojančiu radijo imtuvu, kurio pilve buvo implantuotas siųstuvas.
Marchetti teigia, kad per pirmąją misiją vargšę katę partrenkė automobilis, dar nespėjusi priartėti prie savo taikinių.
Bailey tam prieštarauja ir tvirtina, kad nors ir skamba absurdiškai – ir, tiesą sakant, žiauriai – projektas nebuvo visiškai nesėkmingas. „Niekada neradome gyvūno, kurio negalėtume dresuoti“, – sakė jis. „Mes atradome, kad galime išmokyti katę klausytis balsų… pastebėjome, kad katė vis daugiau ir daugiau klausosi žmonių balsų ir mažiau kitų dalykų.“ Jis teigė, kad „Acoustic Kitty“ buvo „rimtas projektas“.
Vienintelis kitas šaltinis, kurį turime apie šį projektą, yra CŽA dokumentas pavadinimu „Požiūris į dresuotas kates“, kuris yra prieinamas – labai redaguota forma – per Nacionalinio saugumo archyvą Džordžo Vašingtono universitete.
Dokumente teigiama, kad „tai iš tiesų įmanoma…“, tačiau likusi sakinio dalis yra užtušuota. Kitame sakinyje skelbiama, kad tai, kas iš tiesų įmanoma, kad ir kas tai būtų, taip pat yra „puikus mokslinis pasiekimas“ ir kad „per daugelį metų atliktas darbas sprendžiant šią problemą atspindi didelį jai vadovavusių darbuotojų nuopelną“. (Personalo vardai nenurodomi.)
Tačiau galiausiai dokumente daroma išvada, kad nors „kates iš tiesų galima išmokyti judėti trumpais atstumais“, visas šis reikalas yra aklavietė: „Programa praktiškai neatitiktų mūsų labai specializuotų poreikių.“
Kodėl kates taip sunku dresuoti?
Kiekvienas, skaitantis apie šį projektą, galėtų suprasti kates, kurioms visiškai nerūpi mūsų itin specializuoti poreikiai. Bet vis tiek: kodėl katės taip nenoriai daro viską, ko norime? Juk šunys labai nori įtikti. Kodėl katėms tai sunku?
Stephenas Quandtas, profesionalus kačių elgesio specialistas iš Niujorko, žurnalui „Popular Science“ sako, kad yra esminis skirtumas tarp geriausio žmogaus draugo ir nuolankios naminės katės: „Šunys buvo veisiami tam, kad norėtų mums įtikti. Jiems malonu atnešti kamuolį, bet taip pat malonu, kad prašome jį atnešti ir kad jie gali tai padaryti.“
Katėms, priešingai, nerūpi, ar tai, ką jos daro, mus džiugina, svarbu, kad tai joms pačioms būtų džiugu: „Katės nori daryti būtent tai, kas joms patinka, neatsižvelgiant į tai, ar mes norime, kad jos tai darytų, ar ne.“
Tai gali būti susiję su tuo, kaip katės ir šunys buvo prijaukinti. Nors egzistuoja konkuruojančios teorijos apie tai, kaip tiksliai vyko gyvūnų prijaukinimas, plačiai manoma, kad katės prisijaukino pačios. Jos susidūrė su žmonėmis, kai pradėjo medžioti mūsų klėtyse gyvenančias peles ir žiurkes, o mes leidome joms pasilikti, nes jų naikinimas taip pat buvo naudingas mums.
Šunys, priešingai, buvo sąmoningai veisiami įvairiems tikslams – nuo avių ganymo iki paukščių paieškos ir pagalbos akliesiems. Šunų dresavimas atlikti šiuos darbus reikalauja daug bendravimo. Tuo tarpu katės turėjo tik vieną darbą – naikinti parazitus – ir tai buvo kažkas, ką jos darė su entuziazmu.
Atsižvelgiant į visa tai, nenuostabu, kad „Acoustic Kitty“ pasirinkta katė rodė labai mažai susidomėjimo šnipinėjimu – sovietų diplomatais ar kitais. Laimei, apsiaustų ir durklų kačių laikai greičiausiai jau praeityje – šiais laikais būtų taip pat lengva naudoti mažytį droną ar ką nors panašaus. Tačiau vis tiek, jei Quandtui tektų išmokyti katę nueiti ir pasiklausyti sovietų šnipo, kaip jis tai padarytų?
„Tikriausiai pabandyčiau rasti tikrai draugišką katę“, – juokiasi jis. Jis paaiškina, kad idealiu atveju katė būtų susipažinusi su minėtais žmonėmis. Atsižvelgiant į tai, kad tokiu atveju tai padaryti būtų neįmanoma, jis remtųsi universaliu motyvatoriumi: maistu. „Jei šnipai būtų lauke, galbūt jie kartais surengtų pikniką. Taigi stengčiausi įsitikinti, kad katė būtų alkana.“
Koks geriausias būdas dresuoti katę?
Tačiau apskritai jis teigia, kad yra įprastas metodas, kaip dresuoti kates, kurios vaidina filmuose, koncertuoja cirkuose ir pan., ir tai apima prietaisą, vadinamą klikeriu. „Jei duosite katei skanėstą būtent tada, kai ji padarys tai, ko norite, jos graikinio riešuto dydžio smegenys užmegs ryšį ir ji sušuks: „O, skanėstas!“
Jei skanėstą palydėsite garsu, katė pradės sieti garsą su skanėstu. Šis klasikinis Pavlovo scenarijus vadinamas „garsu ir skanėstu“. Kaip aiškina Quandtas, „Spragtelėjimas tampa atlygio pranašu, o galiausiai pats tampa laikinu atlygiu. Katė žino, kad skanėstas artėja.“
Kai katė susieja klikerį su atlygiu, tampa gana paprasta susieti tą atlygį su norimu elgesiu. Draskyti draskyklę, o ne sofą? Spragtelėti. Susilaikyti nuo užpuolimo savo draugo, kai jis šlapinasi? Spragtelėti. Slapta gauti branduolinius kodus iš vyro su lietpalčiu, skaitančio apverstą laikraštį? Spragtelėti.
Štai kaip atsiranda tokių kačių kaip interneto pamėgta Owlkitty, kurios pasirodymai didelio biudžeto vaidybinių filmų parodijose yra „YouTube“ legenda. Ar ji taip pat buvo naudojama dresuojant Acoustic Kitty? Mes niekada nesužinosime – ir, tikiuosi, daugiau niekada neturėsime priežasties to sužinoti.
Informacinio karo taikiniai